Должник в неосновательном обогащении судебная практика

Зачет уплаты алиментовВ организации числится алиментщик, исполнительный лист о выплате алментов он предоставил в бухгалтерию. В связи с тем, что двольно продолжительное время, счет организации был заблокирован, алименты выплачивал сам алиментщик через банк (квитанции имеются). Он производил платежи не ежемесячно в размере 25% от зарплаты, а авансом — большими суммами за несколько месяцев вперед. Его супруга подала в суд.

Инга (не в сети), Донской, Тульская область31 июля 2016, 21:42

Ответы юристов (8)

На основании п. 3 ст. 61.1 127-ФЗ правила гл. III.1 127-ФЗ могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей.

Кроме того, ВАС РФ определил в Постановлении Президиума от 8 октября 2013 г.

N 12857/12 следующую позицию: « Если при оспаривании сделки по отчуждению имущества, принадлежащего несостоятельному должнику, конкурсный управляющий представил доказательства наличия у должника спорного имущества до его отчуждения, то приобретатель по сделке вправе представить доказательства приобретения вещи у другого лица или создания вещи для себя.

Как следует из судебной практики, данный вид обязательств находит все большее применение при защите интересов субъектов гражданского права. Кондикцией в римском праве назывался иск, направленный на побуждение ответчика передать вещь, независимо от основания возникновения его обязательства перед кредитором.

Этот личный иск мог быть удовлетворен только потому, что ответчик не представил доказательств существования правовых оснований для приращения своего имущества за счет имущества истца. В Гражданском кодексе Республики Казахстан кондикционным обязательствам посвящена глава 48.

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, суммы по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 14 Постановления Пленума ВАС от 15.12.2004 № 29 в редакции Постановления Пленума ВАС от 14 марта 2014 № 18 дополнительно защищает интересы кредиторов должника, т.к. предоставляет право на заявление возражений на требования конкурсных кредиторов, основанных на пропуске исковой давности, любым лицам, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

внесенных им за обучение в Губкинском филиале Московского государственного открытого университета. Истец, помимо этой суммы, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в 1000 руб. Суда удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Однако это решение было отменено в апелляционном порядке. Согласно условиям договора о подготовке специалиста в Московском госуниверситете, Ю.

Позднее ИП Самохвалов (одновременно директор ООО «Славяне Про») – перечислил на расчетный счет ООО «МИО» 12,5 млн руб. Платежи были приняты ООО «МИО», так как в качестве назначения платежа была указана поставка строительных материалов по упомянутым выше договорам. Вскоре ИП Самохвалов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «МИО» 12,5 млн руб.

неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если не соблюсти такой порядок, суд вернет исковое заявление (определение АС Чувашской Республики от 21.06.16 по делу № А79-5581/2016).